home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT / SPACEDIG / V11_2 / V11_249.TXT < prev    next >
Internet Message Format  |  1991-07-08  |  10KB
  1. Return-path: <ota+space.mail-errors@andrew.cmu.edu>
  2. X-Andrew-Authenticated-as: 7997;andrew.cmu.edu;Ted Anderson
  3. Received: from beak.andrew.cmu.edu via trymail for +dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl@andrew.cmu.edu (->+dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl) (->ota+space.digests)
  4.           ID </afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/Mailbox/Aa8gv8:00VcJAJnE5G>;
  5.           Wed, 11 Apr 90 02:29:28 -0400 (EDT)
  6. Message-ID: <Ua8guVe00VcJ0JlU5V@andrew.cmu.edu>
  7. Reply-To: space+@Andrew.CMU.EDU
  8. From: space-request+@Andrew.CMU.EDU
  9. To: space+@Andrew.CMU.EDU
  10. Date: Wed, 11 Apr 90 02:28:52 -0400 (EDT)
  11. Subject: SPACE Digest V11 #249
  12.  
  13. SPACE Digest                                     Volume 11 : Issue 249
  14.  
  15. Today's Topics:
  16.             News From OSCAR-11 (07-Apr-90)
  17.         Pegasus launch from Valkyrie  (or ...
  18.           Re: Quick launches ( was: Intelsat
  19.             Re: Galileo Update - 04/10/90
  20. ----------------------------------------------------------------------
  21.  
  22. Date: 8 Apr 90 16:46:14 GMT
  23. From: att!tsdiag!ka2qhd!kd2bd@ucbvax.Berkeley.EDU  (John Magliacane)
  24. Subject: News From OSCAR-11 (07-Apr-90)
  25.  
  26.  
  27.  
  28.  
  29. **UOSAT 2 COMPUTER STATUS INFORMATION**
  30.  
  31. FAD1 Operating System v2.0b
  32. Today's date is 8 /4 /90 (Sunday)
  33. Universal Time is 14 :20 :58
  34. Auto Mode is selected
  35.  
  36. SPIN PERIOD IS - 281
  37.  
  38. Z  MAG firings = 0
  39. + SPIN firings = 5
  40. - SPIN firings = 1
  41. RAM Wash Pointer at F67
  42. WOD commenced 8 /4 /90 at 0 :0 :10
  43. with channels 2 ,61 ,
  44. Last cmd was 109 TO 0 WITH DATA 0
  45.  
  46. Attitude control initiated, mode 1
  47.  
  48. Digitalker active
  49.  
  50.  
  51.          **** UoSAT-OSCAR-11  BULLETIN  212   07 April 1990
  52.                          UoSAT MISSION CONTROL CENTRE
  53.           University of Surrey, Guildford, Surrey, GU2 5XH, England
  54.  
  55. ** UoSAT-OSCAR-14 **  (de G3YJO)
  56.  
  57. Preliminary tests have been carried out by G0/K8KA & G3RUH using the PACSAT
  58. Communications Experiment as a 9.6kbps digipeater, and early data has been
  59. received from the Cosmic Particle Experiment.
  60.  
  61. ** UoSAT-OSCAR-15 **
  62.  
  63. The team at Stanford have succeeded in detecting local oscillator (LO) leakage
  64. from the UO-15 command receiver whilst the spacecraft was in eclipse -
  65. indicating that the on-board NiCd battery is indeed functioning.  Tests to
  66. check the command system now follow.
  67.  
  68. ** DOVE-OSCAR-17 **  (ASR)
  69.  
  70. AMSAT Command Station N4HY is using Mode S to upload software, however, due to
  71. a low index of modulation and high Doppler shift on the DOVE S-Band
  72. transmitter, DSP techniques are being used to copy the packets transmitted on
  73. 2401.220 MHz.
  74.  
  75. ** RUDAK-2 **   (DB2OS & DJ0HC/KE6MN)
  76.  
  77. RUDAK-2 has now been integrated into a Soviet Geological research satellite,
  78. GEOS, scheduled to fly in July.  RUDAK-2 will not only carry a Mode B linear
  79. transponder but also a variety of packet radio experiments with data rates
  80. from 400-9600 bps using various modulation schemes.  It will be compatible
  81. with AX.25 protocols and those amateurs equipped for FO-20, PACSAT, LUSAT,
  82. AO-13 PSK telemetry, and UO-14.
  83.  
  84. Linear Transponder Uplink:    435.030 - 435.120 MHz (90 KHz)
  85. Linear Transponder Downlink:  145.880 - 145.970 MHz (inverted)
  86. O/P Power: 12 watts max.
  87. Beacon  : 145.880 MHz, CW telemetry.
  88.  
  89. Gain of satellite RX/TX antennas: 2.3 dBi each (dipoles)
  90. Input sensitivity:  -125 dBm (435 MHz) for a C/No of 45 dB/Hz
  91.  
  92. SAT-RX-1:  435.016 MHz +-10 KHz  1200 bps, FSK, NRZIC/Biphase-M (JAS, PACSAT)
  93. SAT-RX-2:  435.155 MHz +-10 KHz  (AFC) 2400 bps, BPSK, Biphase-S
  94. SAT-RX-3a: 435.193 MHz +-10 KHz  (AFC) 4800 bps, RSM, NRZIC/Biphase-M
  95. SAT-RX-3b: 435.193 MHz +-10 KHz  (AFC) 9600 bps, RSM, NRZI (NRZ-S) +Scrambler
  96. SAT-RX-4:  435.041 MHz +-10 KHz  (digital AFC) RX for RTX-DSP experiments
  97.  
  98. The downlink can be switched to the following operating modes:
  99. Transmit frequency:  145.983 MHz
  100.  
  101. Mode 1: 1200 bps, BPSK, NRZI (NRZ-S) (like FO-20)
  102. Mode 2: 400 bps, BPSK, Biphase-S (AMSAT mode for OSCAR-13 beacon)
  103. Mode 3: 2400 bps, BPSK, Biphase-S (planned for OSCAR-13)
  104. Mode 4: 4800 bps,  RSM, NRZIC (Biphase-M) (like 4800 bps uplink)
  105. Mode 5: 9600 bps,  RSM, NRZI (NRZ-S) + Scrambler (like 9600 bps uplink)
  106. Mode 6: CW keying (only for special events)
  107. Mode 7: FSK (F1 or F2B), e.g. RTTY, SSTV, FAX, etc. (only for special events)
  108. Mode 8: FM modulated by D/A signals from DSP-RISC processor (e.g. speech)
  109.  
  110. RUDAK-2 is a joint project of AMSAT-U-ORBITA, the Adventure Clubs in Moscow
  111. and the AMSAT-DL/RUDAK Group in Marburg, Munich and Hannover.
  112.  
  113. ** $BID **
  114.  
  115. Please use BID $UOSAT.212 for PR BBS use.
  116.  
  117.  
  118.  
  119. -- 
  120. AMPR : KD2BD @ NN2Z (Neptune, NJ)
  121. UUCP : ucbvax!rutgers!petsd!tsdiag!ka2qhd!kd2bd
  122.        "For every problem, there is one solution which is simple,
  123.        neat and wrong." -- H.L. Mencken
  124.  
  125. ------------------------------
  126.  
  127. Date: 11 Apr 90 05:35:44 GMT
  128. From: sam.cs.cmu.edu!vac@pt.cs.cmu.edu  (Vincent Cate)
  129. Subject: Pegasus launch from Valkyrie  (or ...
  130.  
  131.  
  132. George William Herbert:
  133. >Pegasus is a three-stage winged [first stage] solid rocket able to launch
  134. >600 lbs into a 250nm polar orbit or 900 lbs into a 250nm equitorial orbit.
  135. >
  136. >The vehicle itself is 49.2 feet long, with a diameter of 48 inches and a 
  137. >wingspan of 22 feet.  It weighs 40,000 pounds at launch ...
  138. >
  139. >The launch costs are estimated at $8 million per launch, or about $10,000
  140. >per pound to orbit.  This is unfavorable compared to other launchers on a 
  141. >per pound basis, but the small total cost remains attractive to those not
  142. >needing large payloads.  It is considerably better than other small launchers.
  143.  
  144. So the 1,000 MPH difference due to the rotation of the Earth results in a 
  145. 300 lb payload difference.  Clearly if you had a plane that could fly South 
  146. at 1,600 MPH instead of the 600 MPH that the B-52 does you could get the 
  147. 300 lbs back.  At $10,000/lb, this extra 300 lbs is worth $3,000,000.
  148.  
  149. I don't really know what current planes could carry 40,000 lbs at such speeds;
  150. however, I know that the North American XB-70 Valkyrie flew at 2,000 MPH,
  151. could weigh over 500,000 lbs on takeoff and carried up to 300,000 lbs of fuel.  
  152. It was designed to be a bomber (B-70) but became an experimental aircraft (XB-70) 
  153. when funding was cut.  It flew at over 70,000 feet.  The extra 30,000 feet over 
  154. the B-52 and the extra 1,400 MPH would really be nice for launching something
  155. like the Pegasus.  This might have made the equitorial launch go from a 900 lb 
  156. payload to 1,400 lbs or more.  In other words, if the Valkyrie were used instead
  157. of the B-52, it might add $5,000,000 to the value of the launch.  
  158.  
  159. Unfortunately, the Valkyrie stopped flying 20 years ago.  In the 25 years since 
  160. the Valkyrie came out, has there been another plane that was better for launching 
  161. something like the Pegasus into orbit? 
  162.  
  163. Does anything come close to the Valkyrie?  
  164.  
  165. What can the B-1 and B-2 do?
  166.  
  167. The B-52 is really the first stage in the Pegasus out of a total of 4 stages.  
  168. In general it seems that using a high and fast plane as the true first stage should 
  169. be a great way to reduce the cost of getting a payload into orbit.  
  170.  
  171. The space plane idea of taking the whole plane all the way into orbit seems wrong.
  172. Multiple stages really are a good idea.  A plane that flew to 6,000 MPH (which I think 
  173. they might be able to do using hydrogen powered scram jets) would eliminate the need
  174. for the "first stage" on the Pegasus.  This is most of the rocket.  This would 
  175. have to reduce costs alot.  A really fast plane that could carry a rocket makes far 
  176. more sense than a plane that goes all the way to orbit.  
  177.  
  178. How soon will there be a hyrogen powered scram-jet plane?
  179.  
  180. Are there any other planes that have interesting possibilities?
  181.  
  182. -- Vince
  183.  
  184. ------------------------------
  185.  
  186. Date: 11 Apr 90 03:58:10 GMT
  187. From: cs.utexas.edu!news-server.csri.toronto.edu!utgpu!utzoo!henry@tut.cis.ohio-state.edu  (Henry Spencer)
  188. Subject: Re: Quick launches ( was: Intelsat
  189.  
  190. In article <11376@june.cs.washington.edu> dfkling@june.cs.washington.edu (Dean F. Kling) writes:
  191. >    :... I believe it is still the case that no
  192. >    :Minuteman has ever been successfully test-fired from the operational 
  193. >    :type
  194. >    :of silo.  Many have been fired from the Vandenberg test silos, 
  195. >    :but those
  196. >    :are not representative of the operational ones.  There were a series of
  197. >    :attempts to fire from an operational-type silo at Vandenberg...
  198. >
  199. >  My recollections of attempts to do a test launch from an operational silo
  200. >were that they were all quashed due to the prospect of the multi-ton first
  201. >stage coming down somewhere in the U.S...
  202.  
  203. Undoubtedly.  However, that is not what I was talking about.  Please re-read
  204. what I wrote, above.  Note the words "type" and "Vandenberg".
  205. -- 
  206. With features like this,      |     Henry Spencer at U of Toronto Zoology
  207. who needs bugs?               | uunet!attcan!utzoo!henry henry@zoo.toronto.edu
  208.  
  209. ------------------------------
  210.  
  211. Date: 11 Apr 90 04:02:28 GMT
  212. From: zaphod.mps.ohio-state.edu!samsung!cs.utexas.edu!news-server.csri.toronto.edu!utgpu!utzoo!henry@tut.cis.ohio-state.edu  (Henry Spencer)
  213. Subject: Re: Galileo Update - 04/10/90
  214.  
  215. In article <15347@bfmny0.UU.NET> tneff@bfmny0.UU.NET (Tom Neff) writes:
  216. >I'm curious about something w/r/t Gravity Assist maneuvers.  Are the
  217. >positions and gravitational influences of the satellites taken into
  218. >account?  In this case, do the Galileo calculations include Lunar
  219. >effects?  Do they really check to make sure it won't smack into the
  220. >moon?
  221.  
  222. They certainly do.  I haven't seen details for the Galileo gravity
  223. assists, but the launch window diagram for Magellan was a graph with
  224. a pair of smooth curves showing window boundaries as a function of
  225. launch day... except for a neat little dip in each, lasting a few
  226. days, marked "lunar perturbation" or something like that.  The Moon
  227. is much too big to ignore in this sort of planning.
  228.  
  229. >Also, do mascons matter?  Or the exoatmosphere?
  230.  
  231. I'd suspect the mascons are not significant, on the grounds that Galileo
  232. shouldn't get close enough to the Moon for the point-mass approximation
  233. to break down, but I could be wrong.  I'd be very surprised if atmospheric
  234. drag hadn't been figured in.
  235. -- 
  236. With features like this,      |     Henry Spencer at U of Toronto Zoology
  237. who needs bugs?               | uunet!attcan!utzoo!henry henry@zoo.toronto.edu
  238.  
  239. ------------------------------
  240.  
  241. End of SPACE Digest V11 #249
  242. *******************
  243.